A boszorkányüldözések a katolicismus találmányai, a spanyol angol portugál francia hóditók meg mind a vallás nevében tériteni mentek.

mate22 wrote:

Dezertőrnek lenni gyávaság.

Gyávaság ha nem vagyok hajlandó megölni egy másik embert? Ezt mondtam hogy nem értheted meg milyen az amikor élesre töltött fegyver van nálad. Nem nagyon emlékezhetsz a Jugoszláv háborúra a 90 es évek elején, de hidd el nem akarom mégegyszer átélni ami akkor történt, pedig nem volt emberhalál.

Mondjuk, hogy nincs az a pénz!

Az hogy képtelen vagy felfogni, az nem jelenti azt, hogy értelmetlen.

Az hogy támadlak, nem alaptalan.
De még mindíg nem gondolkodsz, csak idegesen a búsba akarsz küldeni.
Talán ha egy hozzászóláson belül nem akarnád összemosni, vagy azt a látszatot kelteni, hogy összefüggnek a fogalmak amiket írsz, akkor lehet nem lenne miről vitázni.

De téged tudom jól, hogy a vita éltet, volt már hozzád szerencsém.
Akkor nagyjából 20an mondták neked, nem szépszóval, hogy szállj magadba, most csak egyszerűen figyelmen kívül akarod hagyni a tényeket.

Byez

mate22 wrote:

Jézust a farizeusok ölték meg, inkvizició , ezt már megbeszéltük hogy középkor és a barom pápák, rabszolgaság??? a boszorkányüldőzéseket legtöbbször a világi embeek hajtották végre, az indiánokat az amcsik meg a spanyolok csinálták ki...

Ne haragudj de itt kb bezárhatjuk a vitát mert olyan dolgokról nyilatkozol amik szemen szedett... tévedések.
A boszorkányüldözések a katolicismus találmányai, a spanyol angol portugál francia hóditók meg mind a vallás nevében tériteni mentek. Amcsik? Nem is léteztek. A hódítók leszármazittai a mai amcsik.

Dezertőrnek lenni gyávaság.

ThorsHUN wrote:

TE nem tudnal mebocsatani az olesert... lehet en sem es a harmadik sem... viszont ettol meg mas megbocsathat. Ezert lehet megbocsatott bun az oles. A bocsanatos bun pedig egy szakkifejezes... es az oles valoban nem az.

Én nem itélkezem a gyilkosok fölött. Az én véleményem más dolog. Itt magasabb eszmékről volt szó: a kereszténység szent könyve a Biblia: abban nem bocsánatos bűn ölni.

Te magad montad: "A kozepkornak meg mar reg vege joreggelt... " ez meg még azelőtt volt, régi dicsőségeket hangoztatva nem lehet jövöt épiteni. Jó példa erre a magyar foci. Egy 50 évvel ezelőtti diadalt emlegetnek, pedig ma már a világ egyik leggyengább csapatától is kikapunk, akik tizenéve képtelenek voltak legyőzni bárkit is.

Azt, amit jelent hogy a háborúk nem szolgálják az emberiség javát, nem szolgálják Isten javát, csak pár ember kapzsigását elitik ki, akik elég jó szónokok ahhoz, hogy tömegeket állitsanak maguk mögé: ergo sem vallási sem a "hazáért" inditott háboruban nem szabad részt venni, mert mind csak hangzatos szólam, de semmilyen mögöttes tartalma nincs a kapzsigáson kívül.

ThorsHUN wrote:

Nem. O a habruban, az adott szituacioban az emberbol elotoro alapveto tulelesi osztonokre celoz. Egy sot sem szolt a termeszetes szelekciorol. Azt sokkal kulturaltabb formaban muvelik.

Túlélési ösztön ha nem mész háborúba.

ThorsHUN wrote:

Azt persze elfelejted hogy mennyi mindent koszonhet a vilag a keresztenysegnek. Hibakat keresel es talalsz... a vallas a hit alapja a hibatlan Isten, de az egyhazat emberek alkotjak. Ki mondta, hogy a papok nem hibatlanok? Emberek es mint ilyenek hibaznak.
A kozepkornak meg mar reg vege joreggelt...

Hát nézzük mit is....
Az alapitásakor különös kegyetlenséggel megöltek egy embert, háborúk sora, inváziók, gyilkolás végig a történelem minden századában. Régi kultúrák lerombolása, és erőszakkal más hitre téritése, inkvizíció, könyvégetés, rabszolgaság, egyházi adók, az indiánok leigázása...
Mégis mit köszönhet a világ a kereszténységnek?

Tomek wrote:

Te figyi kismanó!

Állítod, hogy olvastál Bibliát.
Onnan idéztem.

Ha kívánod pontos igehelyet is mondok, de szerintem magadba kéne szállnod.

Van itt még valaki aki nem érti amit a hit és a szeretet, és az Új szövettséggel kapcsolatban írtam?

Senki nem érti cseszd meg!

El tudom olvasni amit irtál csak az nem világos hogy minek, amikor már világosan leírtam az álláspontomat a témában csak lusta vagy elolvasni.