mate22 wrote:

Ahogy ThorsHUN is mondta: ,, Historia est magistra vitae!" azaz a történelem az élet tanitómestere. :P

hubazz ilyen okos lennek?:)

Ahogy ThorsHUN is mondta: ,, Historia est magistra vitae!" azaz a történelem az élet tanitómestere. :P

Cybercat wrote:

A boszorkányüldözések a katolicismus találmányai, a spanyol angol portugál francia hóditók meg mind a vallás nevében tériteni mentek.

OMG!!!!
Nem. A hoditok hoditani mentek.
Es "jo kereszteny"kent vittek magukkal papokat is.
Aztan elobujt beloluk a birtoklasi vagy vagy a kozepkori paraszt es mondva csinalt indokkal vagy valos meggyozodesbol balvanyimadast hangoztatva legyilkoltak az indianokat es elvettek a kincseiket. Ugyanakkor nem egy misszios tunt el az esoerdokben mikozben az igaz utat probalta mutatni a benszulotteknek.

Cybercat wrote:

Tomek wrote:

Cybercat

Tudod Isten létezése hit kérdése.
Tudod a bűnbocsánat ajándék, amiben a hívők részesülnek, akik elfogadják Jézust bűneik megváltójának, és az általa életbe lépett Új szövettséget Istennel.

"Aki törvény szerint él az által ítéltetik meg."
"Aki nem ismeri a törvényt, ezáltal nem tudja, hogy bűnt cselekszik, tehát nem bűnös."
De ha tudatosan nem akarom megismerni a törvényt (10 parancsolat), akkor vajon bűn e a lopás, a másik nőjének kefélgetése, vagy az emberölés?
Ha valóban nem halottam arról, hogy "Ne ölj", vagy hogy ez törvénybe ütközik, de okom van rá erkölcsileg, bűnös vagyok e?

Jézus új szövetségének egy mondattá egyszerűsíthető a lényege.:
"Szeresd felebarátodat, mint önmagadat."

Melyiket tudnád elfogadni inkább?

Teljességgel érthetelen a számomra mit akarsz.

Hogy gondolkodj :?: :idea: