Er... kérlek rávilágítanál pontosan, hogy mi is bizonyítja 'Isten' létezését? Mi bizonyítja, hogy nem csak a véletlenek bizonyos egyénekre való pozitív hatását tartják 'Isten csodájának'? Vagy azt, ha valaki olyat tesz, ami a bibiliában leírtak szerint rossz, és hopp történik valami 'rossz' akkor az isten műve?
Bocs, de Cybert ismerve 43254354325432547546 soros lenne minden ha visszaolvasnám, szal nem teszem.. kérhetek egy idézetet ha már volt szó róla?

Ez most logika akar lenni vagy mi?... :shock:
Tegyük fel, hogy valaki kitalálja, hogy az x hegyen ül egy tehén, amit senkit se érinthet meg, és nem is láthatja. De ott van. És egy tucat ember hiszi, hogy ott egy tehén. Bizonyítani nem tudják. Hisznek benne.
Tegyük fel, hogy én egyike vagyok a tehén-hívő embereknek.
Ha most azt mondom, amit te, akkor mi értelme lenne a beszélgetésnek?
Te hiszel benne. Én nem. A bizonyítékod pár EMBEREK által írt papírlap, szerencsés véletlenek, és egy nem csekély hatalommal rendelkező szervezet? Ez Isten, vagy csak pár ravasz ember?...

Idézet:
Erre válszolj kérlek:
Létezik e olyan, hogy: Mi lett volna ha.

Létezik. Elméletileg egy aprócska változás is a múltban megváltoztatja a jövőt, jelent.

Az az aprócska változás hogyan tud létrejönni a múltban?

Ami elmúlt, megtörtént nem változik már.

Egy almát vagy megettél, vagy nem.

Ez ténykérdés, nem elméleti.

Idő szegmens1: Megetted Nem etted meg
Idő szegmens2: Beteg vagy nem vagy beteg

persze van egy feltétele. Romlottnak kell lenni az almának.
Olyan nincs, hogy ha nem etted volna meg nem lettél volna beteg.

Vagy megeszed, vagy nem.

A harmadik lehetőség, hogy nincs alma.
Nem létezik. Sosem volt.
Ekkor viszont elmondhatjuk, hogy nincs miről beszélni, hiszen az esemény alapjában véve meg sem tud történni, egy komponense hiányában.

Szigorúan logikai alapon levezetve.
Így nagyjából elmondható ezzel levezetve, hogy én vagy hiszek Istenben, vagy nem.

Hopsz lehet mégis sikerül?
Ha azt mondanánk, hogy nincs, azzal önmagunkat hazudtolnánk, meg, hisz olyanról beszélünk, aminek létezni kell, különben hiányozna egy komponens a beszélgetéshez.

Egy a baj, hogy miért gondolod, hogy a fekete lyuk fényforrás?

Ezzel éppenséggel nem tettél ilyet, és pillanat alatt meg is cáfoltam.

Logika alapján.

Nos erre egy büdös szót nem írtál, de azt gondolod, hogy bebizonyítottál valamit, holott nem.

Amúgy tőlem ne várd, hogy bebizonyítsam Isten létezik.
Azt se várd tőlem, hogy a mindenhatóságát bizonyítsam.
Természetesen tudományos módon.
Ellenben neki köszönhetem, hogy egészséges vagyok, és nem haltam bele, olyan dologba, amibe egy ló is belepusztult volna.

kimaradt

Egy fénykép mitől tud megelevenedni? az is képmás... lol.
Az ember egy fényképbe nem tud életet vinni, nem lesz test, tapintható stb.
A lehetőséget én nem látom ebben, az Istenné válásra.
Inkább azt látom, hogy Moghedyen barátom szavajárásával beszélsz.

Istennek miért kéne gonosz részének lenni?
Ez a sarkított példa is a barátom stílusát tükrözi.
Attól mert gyereket nevelsz, és megbünteted valamiért, gonosz vagy?

Mihez kéne Neki a gonoszság??

A dolognak épp ez a lényege.
Annak ellenére, hogy megtehetné, hogy porrázúz, nem teszi.
A tanításnak, és annak a hitnek amivel Benne hihetsz ehhez semmi de semmi köze.
Az Ószövettségi igeszakaszok pont arról szólnak, hogy mi történt azokkal, akik nem halgattak őrá.
Hát nem a tejjel mézzel folyó kánaánban hancúroztak.

Moroc felvállalta amit én akartam, kíváncsi vagyok mit lesznek itt. :)

Mulatságos, jó pár filmben volt már, ez a sor, sőt néhol még az is volt, hogy ez asszem jézus evangéliuma meg ilyenek... (nem mondom, hogy igaz, csak érdekes :) )
Szerintem ez teljesen igaz.
Véletlenül nem olvasta valaki Dan Brown - Angels and Demons(-t)(Angyalok és Démonok.. :D) volt benne egy érdekes dolog, kíváncsi vagyok olvastátok-e. :) (--- Bár ezután a sok marhaság a da vinci kód után nem biztos hogy szívlelitek... :roll:)

Ja moroc te télleg nem hiszel semmilyne istenben?

A középkorban a legtöbb tudást a szerzwtesrendek meg az egyház terjesztette el! :P

Az egyház hivatalosan is elismerte hogy a föold gömbölyű már elnézést! :wink:

Olvasd el az összeset , meg azoakt amit én irtam! :P MEg az előző topicot! :D

Klónok.

Te vagy én miért vitatkoznánk, még mindíg egy meddő vitában, ha nincs igazam?

Én az állati klónokról beszéltem, shol sem tart a tudomány az agyban kódolt információk átmentésének területén.

A mai nyelven részhez:

Te félreérted, vagy belemagyarázod a saját elképzelésedet, abba amit mondtam.

Ha nincs látásmódod erre vonatkozóan, milyen alapod van a dolog cáfolatára?

"A Biblia az monja hidd el."
Mellébeszélés. A Bibliában le van írva, így helyes. És hogy mi is?
Egy járható út.
Azt te döntöd el akarsz e rajta járni, vagy sem.
Ahogy látom te nem akarsz.

A Különvélemény című film számodra milyen mondanivalót hordozott magában?
Különös tekintettel, arra jelenetre, amikor a vizsgálórendőrt vizsgáztatja Tom Cruise. Amikor a golyót elkapja, mert le fog esni.
Ilyen dolgok cáfolják meg az időutazást.

Erre válszolj kérlek:
Létezik e olyan, hogy: Mi lett volna ha.

Köszi

Ps: Vérfertőzés:
Azzal, hogy tudjuk miért van változott e az, hogy ne csináljuk mert rossz?