Közben visszaolvastam:
"nem az orszagot kellene olyan iranyba vezetni, hogy jo legyen itt?
két nagy érdekcsoport van, és néhány kisebb.
Ami jó a kékeknek az rossz a pirosaknak és fordítva. (mondjuk a történelem ismétli önmagát) Akik ezt a földet lakják örökké veszekednek egymással.
"
Az a megoldas, ha otthon kezd kosz/por/rendetlenseg lenni akkor elkoltozol? Nem, rendet raksz. "
volt valami ilyesmi, most meg sírnak a jogvédőknél, hogy túlzott rendőri.. (nyilván nem alaptalanul-de jön az álatlános érvényű intelem: nem kell odamenni)
u.i.továbbra is azt gondolom, túl szelidek voltak, és túl későn cselekedtek.

http://index.hu/politika/belfold/1025znstht/

Csak mert kritizálom a rendőrség munkáját az nem jelenti azt, hogy egyet értek rendzavarókkal (bár én személy szerint megértem őket). :)

Szerk:

Dehogynem segítheti. Átlátható bürokráciával (ha már vallottál be valaha is adót tudod miről beszélek :D), könnyített adóterhekkel, tanácsokkal, célzott EU támogatásokkal, stb.

"Az államnak kötelessége lenne összefogni és segíteni a hazai kis és középvállalkozásokat is"
csakhogy ezt nem nagyon teheti meg az EU miatt...

Iskolában nem figyeltél mi?:)

"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell."
mondotta ő, csakhogy ez röghözkötés- és én nem értek ezzel egyet:)

A véleménnyilvánításnak is van egy bizonyos határa, de nem köveket dobálva, és törve zúzva.

Jogos, ne kisebbítsük a többi mocsok kormány érdemeit sem. :)

"Az elmúlt 5 év felelőtlen költségvetési politikája miatt "
tévedés
az elmúlt 16 év ről van szó, sőt, még régebbről.
(nem egy régebbi kormányrendelet, és szerződésnek van kihatása a mostanra) pl lásd Repülőtéri 18 milliárdos kárpótlás.
(jóesetben csak 18 milliárd)

Az emberi jogi szervezetek most is dolgoznak, a parlamenti vizsgálóbizottságnak tesznek jelentéseket, cseverből vederbe kerültünk. :P Függetlennek ott lenne az ügyészség, de sajnos velük is komoly gondok vannak (lásd Polt Pétert :D).

Indításképp a Himnusszal dobálózó külföldre távozni szándékozó egyéneknek: :)

"A nagy világon e kivűl
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell."

Javaslom hogy nemzeti himnuszunk legyen inkább a Szózat, sokkal pozitívabb üzenete van mint a mostaninak. :)

No akkor röviden, miért is gondolom úgy, hogy a megszorítások nem reformok. :)

Először is, miért kellenek a megszorítások. Az elmúlt 5 év felelőtlen költségvetési politikája miatt mint most kiderült, kiborult a bili, mára a GDP ~10%-a hiányzik a költségvetésből. Ezt az elmúlt években felhalmozódott hiányt és a közbenső kiadásait a kormány nagyrészben hitelekből fedezte. Ebből rengeteg adóssága halmozódott fel az államnak, mivel az államkötvényekre (ezek testesítik meg az állam adóságát) súlyos kamat és állami garancia van, vagyis törvény kötelez arra hogy kamatostul vissza kell fizetni a pénzt a kötvény vásárlóinak (vagyis a külföldi hitelezőknek). Önmagában a megszorítások azért nem elegendőek, mert ezt az adóságot az állam a közszféra kiadásainak csökkentésével (elbocsátások, intézmények összevonása, stb) és bevétel növeléssel (tandíj, vizitdíj, stb) próbálja csökkenteni. Ez logikus is lenne, de ezek a lépések önmagukban csak pár évig képesek csökkenteni a hiányt: ilyen lépésekkel kb. 1000 milliárd ftot spórol meg az állam egy évben, miközben csak az államkötvények kamatára fizet ugyanennyit évente az ország. Mellékesen megjegyzem, hogy a kormány félrevezető kommunikációt folytat pl: a tandíjról. Az egész felsőoktatás ugye egy nagy befektetés: az állam pénzt költ az emberek oktatására, akik megfelelő szakmával a kezükben hozzák majd a hasznot az államnak, tehát egy hosszútávú befektetésről beszélünk, ami nem pár év, hanem több évtized alatt fejti ki hatását. A kormány szerint ez most sokba kerül, ezért a hallgatóknak is hozzá kell járulni anyagilag a képzés költségeihez. Ez mind szép és jó, de az állam annyival kevesebb pénzt fog a felsőoktatásra szánni, mint amennyi pénz bejön a tandíjjal, és előszeretettel elfelejtik megemlíteni azt is, hogy a Diákhitelt is beleszámolják az oktatási kiadásokba, ami azért böszmeség, mert azt a pénzt a diákok egyszer (igen súlyos kamatokkal) visszafizetik. Mi fog történni? Vagy a szülő fizeti a tandíjat, vagy a diák felveszi a Diákhitelt, és abból fizet. Elmehetne dolgozni is, de ma egyszerűen nincs annyi munkahely, amely az összes diáknak korrekt fizetést biztosítana, a diákszövetkezetek által biztosított munkákkal meg többnyire semmit nem lehet keresni. Szerencsétlen diák ha elvégzi az egyetemet, ott fog állni munka nélkül egy rakás adósággal, és mehet a Mcdonaldsba dolgozni az élete végéig. Mondhatnánk, hogy akkor ne menjen ennyi ember egyetemre, nincs szükség ilyen sok diplomásra, de ez demagógia, hiszen alkotmányos jogunk egyetemre, főiskolára járni. Ennyit a felsőoktatási "reformról".

Mit kellene csinálni? Először is itt vannak a külföldi cégek, akik hugyért-szarért vették meg az itthoni cégeket, és mellette még adót sem kell fizetniük (mint ahogy a betelepülő cégeknek sem kell). Hiába jönnek azzal, hogy jönnek a külföldiek több milliárd euró befektetéssel, az egyetlen előny ebből az, hogy az embereknek lesz munkájuk (ez is necces, mert a ma nagyobb a munkanélküliség mint 1990-ben), a több milliárd eurós hasznot viszont egy az egybe kiviszik a cégek az országból. Elsősorban ezekkel a cégekkel kell új megállapodást kötni, hogy ők is fizessék a közterheket ugyanúgy, ahogy a magyar vállalkozók. Persze lehet mondani, hogy egy cég sem fog akkor idejönni, de ez még mindig jobb lenne, mintha az állam előnytelen szerződésekkel csábítaná ide őket (pl többeknek garantált nyereséget biztosít az állam: ha a cég veszteséget termel, akkor az államnak kell kifizetni azt és mellette még a szerződésben garantált nyereséget is ki kell fizetnie), valamint rengeteg cégnek még így is megérné idejönni, pl. Tesco. Az államnak kötelessége lenne összefogni és segíteni a hazai kis és középvállalkozásokat is, hiszen a magyar ember esetében nem áll fent a veszél, hogy fogja magát és kimegy külföldre. Persze nem kijátszható jogszabályokkal és pénzbeli támogatásokkal, hanem a versenyképes magyar piaci helyzet megteremtésével (kevesen tudnak csak versenyezni az olcsó külföldi árukkal, különösen igaz ez a mezőgazdaságra, amibe az állam mindenféle koncepció nélkül önti a pénzt csak mert rinyálnak a gazdák).
Minél hamarabb adóságátütemezést is kellene kérni (lásd Argentínát), valamint az államkötvényeket egy az egyben vissza kell szerezni, mert így csak a kamatokat fogjuk fizetni míg bele nem döglünk.

Bár nem vagyok közgazdász, de remélem azért sikerült érthetően fogalmaznom. :)

ööö, épp ezért mondom, hogy független, nemzetközi 'vizsgálóbizottság' (emberi jogi szervezet) kell. Te szerinted a mostani légkörben van esély arra, hogy egy 'független magyar politikusokból' (lolololol) álló vizsgálóbizottság objektív döntést hozzon? Szerintem kb. így nézne ki:
- egyik oldal: a rendőrök csak a munkájukat végezték, semmi túlkapás nem történt a tömeges garázdaság kezelése közben, és egyébként is Orbán Viktor felelős a tüntetéssorozatért
- másik oldal: a rendőrök Gyurcsány Ferenctől kapott közvetlen politikai utasításra terrorizálták/bántalmazták a békés megemlékezőket, és egyébként is az MSZP provokátorai tüzelték fel a tömeget / okoztak károkat
amikor az igazság (logikusan) valahol középúton van. Ha voltak bizonyított túlkapások, azokat a rendőröket elő kell állítani és a megfelelő jogszabályok alapján eljárni velük szemben, dettó a garázdákkal.

Én itt a fideszt sem isteníteném, mindkét pártnak (mszp, fidesz) régi hagyománya a másik párt kezdeményezéseit bojkottálni és kicsinyes módon keresztbe tenni a másiknak, ahol csak lehet.

Elcseszett helyzetben van ez az ország, ha az utolsó 30 oldal alapján ez még nem esett volna le valakinek... :P

üdv,

-- R.