/bow bucsa!

pontosan erről van szó! csak sok ember van, aki ennyit nem képes végiggondolni, és még több ember van, aki nem AKARJA végiggondolni, mert a végkövetkeztetés rá is felelősséget hárítana, vagy más okból nem tetszik neki, vagy egyszerűen csak felhasználja a kialakult helyzetet a saját politikai céljaira.

Ez az amit nem értek teljesen. Valaki végre megmondaná mit hazudtak? Valahogy így: azt mondták, hogy 32-vel több tojásfülű-harciharcsa él magyarországon. De nem igaz, mert csak 42 (tegnap megszámoltuk) van, azaz 22-vel több mint 4 évvel ezelőtt.

Én azt hiszem nem ez tötént. Hanem egyszerűen az, hogy nem mondták el csak azt, ami jó. Azt modnták, hogy yess igen 10-el több szúnyoglábú lápigébics él magyaroarszágon ... hogy ezeknek piros a tolla és nem kék, azt nem mondták. Igazán mondhatták volna, de miért mondták volna, mikor tök égő, a piros nem menő.

Azaz: tényeket mondtak, aminek utána lehetett nézni, és minden betűje igaz volt ... ellenben voltak dolgok, amiket nem igazán mondtak el.
(pl.: dübörög a gazdaság ... igaz, mert mondjuk egy év alatt nő 4-5%-ot ... ellenben az államháztartási hiány évről-évre nő ... mikor azt mondták dübörög a gazdaság hazudtak? nem ... ettől még az igazat sem mondták el telejsen)

Az én olvasatomban erre mondta Gyurcsány, hogy elege van belőle, szarral nem lehet etetni a népet a végtelenségig, igen is mondjuk el, hogy kurva piros az összes, aztán próbáljuk meg valahogy átfesteni a nyomorultakat, ha a tökünk leszakad akkor is ... azt legfeljebb lila lesz, de ami tőlünk telik tegyük meg.

Mégis, ki az a naiv, aki azt hiszi, hogy itt mindig olyan rohadtul kék volt minden. Csak éppen ezeket a dolgokat, amik nem voltak frankók mdinig mindenki elhallgatta, és csak azt fényezte, amivel csillogni lehetett. Erről szól a politika ... aztán van a média, és az ellenzék, akinek rá kéne mutatnia, hogy hát kérem szépen, itt azért humbug van. Nincs a világon olyan kormány, aki kiállna az emberek elé, és azt mondaná, hogy ezt megcsináltuk, ezt a másik kettőt meg elbasztuk, de dolgozunk rajta. PErsze, így kéne működnie ... de ez lehetetlen.

Egyszerűen azért, mert az emberek hülyék, és nem tudnak két félmondatot összeadni ... meghallják azt, hogy mi nem klappolt, és egyből azt mondják, hogy minden rossz. Egyszerűen így működnek. Ugye nem kell nagyon messze menni példáért.

tehát szerintem így volt:

Bal oldal: ha megválasztotok adunk mindenkinek 5 piros almát
Jobb oldal: ha megválasztotok, adunk midnekinek 5 piros almát ... és egyébként is, a bal oldal elvett 2 zöld almát.
Bal oldal: nem igaz, nem vettünk el 2 zöld almát.
(az igazság, hogy Petitől elvettek kettő zöld almát, Sárinak viszont kettővel több zöld almája lett. Tehát a zöld almák azok nagyjából elvoltak magukban ... attól függ ki miylen statisztikát lobogtatott)

A baj az volt, hogy a sárga almákról valahogy senki sem beszélt ... a sárga almákról 16 éve alig esik szó politikai szinten, habár nagyon sokan felteszik akérdést otthonuk magányában, hogy "nade mi van a sárgákkal?" ... és hát a sárga almák 16-éve igen nagy szarban vannak.

ui.: nem tudom ide beírtam-e már a régi viccet:
Öreg anyóka cipeli a rőzsét az országúton, és egyszer csak szembetalálkozik a királyfival, és megszólítja
- Királyfi! Ha te msot 3-szor magadévá teszel, akkor gyönyörű királylánnyá változok, és örrökkön örökké a tiedé leszek.
Gondolkozik a királyfi nagyon ... mert hát iszonyat randa a banya, dehát ugye nagyon csápító az ajánlat. Egye fene, megtörténik a dolog ... 3 szor. De a banya csak nem változik át, amit felháborodva szóvá is tesz a királyfi. Mire a banya:
-Hány éves is vagy királyfi?
-25.
-És még hiszel a mesékben.

Ennyi a vicc ... bár sosem gondoltam, hogy ekkora igazság van benne. Akik most ennyire fel vannak háborodva szerintem nyugodtan lehetnek mérgesek egy kicsit saját magukra is ... úgy tűnik olyan játékot játszottak, aminek az alap szabályaival sincsennek tisztában :S ... és ez most nem akar bántás lenni ... inkább vonja le mindenki a tanulságokat, és talán ettől kicsit máris jobb lesz minden, mert akkor a politikusok is látni fogják, hogy nem eszik meg a nép minden maszlagot.

Azért ha belegondoltok, oké hogy minden politikus hazudik, igérget. Ők abban hazudnak,hogy mit csinálnak ha megválasztják őket, fletó meg abban haudott hogy mit csinált eddig hogy megválasszák. Nagy különbség.

matematikai példa: :D
minden politikus azt mondja +5 lesz
a szkeptikusok ugy gondolják hogy ebből lesz kb 0-2 ig vmi
fletó is azt mondta +5 volt +5 lesz közbe meg olyan -5 hogy csak ugy cseng.
A Hazugság mint szó nem feltétlenül kifejező ebben az esetben.
a beváltatlan igéreteket már megszoktuk, de ezt a durva birka-vakitást nem,
és ez most lecsapta a biztosítékot nagyon sokaknál, akik a számokból, összefüggésekből eddig nem vágták mi a téma....
Arról hogy egy M.E. semmilyen társaság előtt ne adjon elő ien stilusu beszédet az már morális kérdés, jelenleg ez a legkisebb baj ebbe az országban, aza baj....

Tiszta szemétség, 1 napig nem tudtam ide írni :S jelentem, ezt viszont nagyon fontos volt megjegyeznem ;)

Viszont leírták helyettem is mások:

/agree Tekker
/agree Rimfiztrik

ahoj,

/agree Teker

Nincs tökéletes rendszer, szvsz soha nem is lesz (nemlétező utópiákat leszámítva). A reprezentatív/parlamenti demokrácia a 'legkisebb rossz'. Most lehet ágálni meg forradalomért (lol) kiáltozni, de most komolyan, mit lehet ezzel elérni?

A kapitalizmusellenesség dettó. Lehet mutogatni, hogy X és Y hogyan csalt/lopott és gazdagodott meg, és figyelmen kívül hagyni a több ezer becsületes üzletembert / cégtulajdonost, aki tényleg megdolgozott a pénzéért. A gazdagok és szegények közötti rés a kapitalizmus része, és megnézném, hogy hol tartana Mo gazdasága a 'nagy rabló multik' nélkül.

A 'Mo.n röhögésről' pedig annyit, hogy a legtöbb külföldinek ezek a hírek fel sem tűnnek / egy vállrándítással elintézik / jobb esetben azt sem tudják, hogy hol van Mo. Én jópár nemzetközi fórumot olvasok, és a zavargások 0 helyen voltak megemlítve (miközben naponta 3-4 új külpolitikai téma jelenik meg, pl. svéd választások, thaiföldi puccs, pápa vs iszlám, venezuela, gibraltár, stb), a Colbert-féle dolog viszont 2-3 helyen is. Egyszerűen az ország nem elég fontos ahhoz, hogy a világ ránk figyeljen, még akkor sem, ha zavargások törnek ki.

Szerk: Ezt az utolsó bekezdést jobban összefoglalta Moroc1 már egy oldallal előrébb is, olvassátok inkább azt. ;)

üdv,

-- R.

nagyon nagy naivitás azt hinni, hogy ez csak Magyarországon van így...
talán nem kellett volna rendszerváltást csinálni, és akkor most nem lenne ennyi privatizáción meggazdagodott-összecsalt vagyonnal rendelkező újgazdag, mindenkinek lenne egy trabantja meg egy hűtője... ezt szeretné visszacsinálni bárki is?! ugye nem?

btw Nyugaton igenis röhögnek rajtunk, méghozzá a naivitásunk miatt... http://index.hu/politika/kulfold/cnnko060920/ , ha valakit pontosan érdekel, hogy miért.
olyanok vagyunk mint a gyerekek, aki először döbbennek rá, hogy mégsincs angyalka karácsonykor, és ezért elkezdenek hisztizni. a képviseleti demokrácia egy ilyen szemét képmutató hazug rendszer, lehet nem szeretni, de jelenleg nincs jobb alternatíva (lsd. Churchill).
az optimális államforma ugye a jóindulatú diktatúra (lsd. Arisztotelész), csak sajnos a diktatúrák sajátja, hogy akármilyen jóindulatúnak is indul, nagyon-nagyon rövid idő alatt elnyomás és rabság lesz belőle! ki szeretné, ha megvernék a véleménye, gondolatai miatt, veszélybe kerülne az ő és a szerettei élete egy ruhán viselt jelvény miatt? ti szeretnétek, ha megmondanák nektek mások, mit gondolhattok és miről beszélhettek? mert ezek a diktatúrák teljesen átlagos tulajdonságai.

azt hinni pedig, hogy csak és kizárólag Fletó hazudik ebben az országban, megint végletesen kisgyermekes naivitásra vall. nem véletlenül van vicc is rá: "honnan tudni, hogy egy politikus hazudik? jár a szája!"
ez van, ennek a rendszernek ez a negatív és rossz tulajdonsága - alternatívája viszont jelenleg nincs!

/bump
/agree
/sign
/hug