Mit ki kezdte? 1 vadász - nem tom ki - azt írta hogy BM-es vadásznál a petet kell lenyomni, mert ott a pet harcol. Én meg mondtam hogy ha a druida a petet próbálja meg lenyomni akkor biztosan megfexik. A petet csak ki kell vonni a forgalomból (ha lehet) és utána a vadászra kell hajtani. Ti meg jöttök itt a scatter shotokkal meg fearekkel - jó, és ki nem sz.rja le ezeket? Én csak leírtam hogy úgy biztosan sz.r, így van esély. De ha nektek fontos 3 mondatonként arról írni, akkor elhiszem hogy 2000-es aimed shotot tudtok lőni, meg azt is hogy nagy a f.rkatok - tessék, most boldogok vagytok? Más kérdés hogy engem ez nem érdekel, meg nem is ezzel kapcsolatban írtam. Az hogy nem olvasol vissza 1 oldalt se csak belekötsz az utolsó hozzászólás 1 mondatába az a te bajod.

Mi van ha nem jön be, waze, mitgondolsz mi volt mikor 1 rugó 6x egymás után kidodgeolta a befejező ütésemet? Neki volt 10% HPja mikor megpróbáltam befejezni, és a végén én haltam meg a szurkálásától - ennyi. Ezt a hülye is tudja, azt hittem csak költői kérdésnek tetted fel, azért nem is válaszoltam rá.
Egyébként restorative potionról hallottál már? Csaj egy korty belőle, és a marknak annyi is.

Mellesleg nem válaszoltál, hogy mi van ha nem jön be? Amúgy nem kell annyira isteníteni ugyanis nem fogja egykönnyen leverni a másikat egyik kaszt sem.
UI: megnézem hogy megy el a cicád stealthbe hunter's markkal :D

Wildfire, félreérted a dolgot. Az esélyekröl pedig:

Na ki kezdte? :) Mellesleg, nem tom miért kell ez a hülyeséged, hogy anyámtkyúkja beprocol, hisz a te páncélod is ezen az elven müködik, ahogy a mend pet is. :) Rugónál megtanultam, hogy a szerencse RENGETEGET számít, tehát nekem nem kell erröl a mese. :)

És mivan ha igen? Ha valami nem 100% - márpedig wowban semmi se az - akkor fölösleges arról vitatkozni, hogy mi van ekkor vagy akkor. Támadásonként lehet legalább 3 eset: sikertelen, sikeres, crit - és utána minden ágon még3, 3 a sokadikon - tudod ki fog ennyi esetet végignézni...
Én leírtam, hogy druida részről mi a legjobb védekezési mód a vadász ellen, ti meg jöttök azzal, hogy ez nem 100%-os, mert így resist meg úgy crit. Ha 100%-os volna, akkor gondoljátok hogy benne volna még a játékban? Egyszerűen csak a több módszer közül amit lehet választani ez a legjobb szerintem, hogy vadásznál a pettel csak annyit foglalkozni, hogy így vagy úgy kivonjuk a forgalomból, de ütni fölösleges. Az meg hogy ez az esetek milyen százalékában jön be az már más kérdés. Ha a petet próbálja meg a druida kinyírni, az szerintem sose fog bejönni. Ha a vadászt, az meg bejöhet. Ha 1%, akkor is az 1% több mint a 0%. Más kérdés hogy szerintem az 1% az a szokásos, 30% ha a vadász támad, 70% ha én támadok.
Ennyi, nem kell erről több duma, meg az hogy "De akkor én lövöm az armageddon ultralagre shotot és beprocol az anyámtyúkja kukorékol kotkodács helyett meg gnóm halálsugár plusz a csillagromboló is a fejedre esik". Ez baromira nem érdekel, mert ha marinéninek kereke volna, ő volna a villamos.

Imp. Mend Pet - (Faszomsetudja hányig mennyit, ezért változókkal írom :D) X másodpercig, Y HP-t gyógyít rajta /sec. Minden gyógyításkor 50% esély van 1 debuff leszedésére.
Mellesleg, hamár az annyira optimális esetnél tartunk: Mi van, ha olyan peched van, hogy még véletlenül se altat a páncélod? ;)

Az az 50% rögtön 25%, mert van rajta egy faerie fire is alapban, és nem te határozod meg hogy melyiket szedje le. Vagyis 20 secig gyógyítgatod a petet, a druida meg közben - mivel abszolúte jólnevelt - leül, és figyelmesen nézi ahogy dolgozol a problémán:-P