Hunterboy - vedd figyelembe,hogy még csak 54es vagyok és ráadásul nem is pvp-zek éjjel-nappal...ettől függetlenül nekem eddig ez a tapasztalatom,volt olyan többször,hogy 10mp alatt vertem az azonos szintu warrit például(persze lehet h szar cuccai voltak,meg egyáltalán nem tudott játszani de ezt felesleges mindig megemliteni) hunter's mark-on kivűl többet eddig a hunterek sem ártottak
Ari(kel) - Szerintem két különböző dologról beszélünk, nyilván a kő-papír-ollo azonos képességű játékosok esetére vonatkozik,nem arról van szó h xkaszt ykasztot h a feje tetejére sem áll se tudja leverni...nyilván. Meg vannak ugye az elhiresült vadállatok is mint például ez a frost mage francis, akiknek azért elég jó érzékük van a dolgokhoz asszem,őt azért nem biztos,hogy bele kell venni ebbe a leegyszerűsített 'kő-papír-olló elvbe' .

érdekes én nem tartom olyan veszélyesnek a druidát mint pl a 1000+os overpowerezö warriort vagy a lopakodó érzékelö,flare lövö huntert...

Tökéletesen egyetértek :!:

Igen, én is a kő-papír-olló elvét vallom,meg ugye az is egyértelmű,hogy a druid legtöbb képessége a rogue ellen lett kitalálva (ezt egyébként donki már feljebb le is irta ha jól emlékszem) és szerintem ez igy jó.
Egyfelől mert bizonyos szinten a csapatmunkára ösztönöz (sztem az 5v5 szerűség lehet a legjobb...csak sajnos ilyenre sosincs alkalmam, vagy ha esetleg mégis akkor 5 percen belül -ki tujda hogyan- ott terem másik 5 hordás és annyi a mókának, én az ilyen SSbulit annyira nem csipem,bár lehet h ez csak azért van mert nálunk nincs szervezett csapat, esetleg csak én nem bukkantam még rá) ,másrészt nincs az h van egy kaszt és akkor az mindent üt.
Elismerem 60ra azért már rá lehet jönni hogy melyik kaszt ellen mi való, de szerintem egy nagyjábol azonos szintu druidot csak akkor támadnék rogue-ként ha semmi nem lenne cooldownon, és tuti,hogy ugyis ki kéne meritenem a teljes varázsdobozkámat, amennyiben valamit is ért az adott druid a karakteréhez.
Sztem elég jól balance-elve van a wow a kasztok szintjén, mondjuk a palák,warlock-ok, hunterek képességeit még talán lehetne kicsit felhuzni (bár mondjuk ha nem támadónak,hanem healernek (support class) vesszuk a palát akkor máris sokkal jobb lehet mint a priest :lol:
Én inkább félek hogy előbb utobb el ne rontsák (én swg-ztem ezelőtt és az minden peccsel egyre rosszabb lett, mig a magyarok 80%el nem huzott)
Reméljük ilyen jó marad mert nekem ez igy bejön

Nem leugatásnak szántam, távol álljon tőlem, csak azt akartam tudatositani mindenkiben, amit előző hozzászólásomban is irtam: SOSE mondjon valaki olyat, h igy meg úgy BÁRMIKOR le tud nyomni valakit, hogy NINCS ESÉLYÜK ellene, blablabla, hisz kellemetlen meglepetések is érhetik. A hencegésről meg annyit, hogy nem azt mondtam hogy én le tudom nyomni, hanem h meglepetéseket tudok neki okozni, a kettő között van különbség. Amúgy nem akartam agressziv hangnemet használni, se hencegni, se leugatni (az se értem mit lehet annak venni, azt h mulatságos h mennyire leirja a többi classt? Ez nem leugatás, hisz nem őt becsméreltem, hanem csak egy ténymegállapitás), sajnálom h ez jött le belőle. :wink:

Viccesnek tartom, hogy a mage-ek lázadoznak, hogy szemétség, hogy nincs esélyük a rogue ellen. Egyrészt mert ez nem igaz, másrészt mert miért is kéne nekik esély? Szerintem egy jó kis nerf kéne nekik, hogy sokkal könnyebb legyen őket legyőzni!!!!
Gondoljunk bele, milyen nehéz legyőzni egy jó harcost. Akkor most rajta, siránkozásra fel! Szemétség, hogy nincs esélyünk ellenük, kell egy képesség ami esélyt ad nekünk a harcosok ellen!!!!! Ja, majdnem elfelejtettem, kell egy újképesség a hunterek ellen is, ui. nem igazságos, hogy mindig győznek, ha távolról felfedeznek!!!! Valami hibázik a gondolatmenetemben? Na, akkor biztos, hogy a mage-ek gondolatmenetében is! Nekünk is kell egy kaszt amit le tudunk győzni. És ne felejtsük el, hogy mi sokkal jobban megizzadunk egy varázslóval, mint a harcos velünk vagy a mage a harcossal!

1. 60 körül már egyre kevesebb az átlagos játékos. Aki ide felér az már ismeri a karija minden trükkjét :wink:

2. Szerintem nem 'leugatás' volt, csak valóban egy rouge (ha nem fél hp-val támad meg háturlól) akkor nem egy bonyolult feladat. A druida nagyon sok trükkje pont a rogue ellen van. Gondolom hallottad, hogy a wow kasztok kő-papír-olló alapon lettek létrehozva.
Nekem csak akkor volt eddig gondom a rogue-al ha az sokkal nagyobb szintű volt és természetesen mobozás közben támadt be és ez nem a rogue lenézése, mert láthatod a másik karim pont egy rogue és nagyon-nagyon jó, kemény karinak tartom.

Hát, azt kell mondjam h részben egyet értek Gar'dal Darkfury-vel(qrvajo az avatarod :D ) ...a játszni valamennyire is tudó druid az izzasztó szerintem is . Bár azért ez tényleg elég hencegés szagú volt és mondjuk én nem értem h Wildor-t miért kellett 'leugatni' .. azért egy átlagos játékos ellen beválhat amit leirt és nyilván nem egy 60vs60 überHCgamerek mindentudó csatájának megnyerésére való recept...én személy szerint nem értem h miért mindenki a rugot üvolti h a legerősebb kaszt meg húú nerf (bár ujabban a hunter-t is hallottam...már pedig...na mind1...60on talán) Meg egyáltalán mi az h legerősebb? qrvára nem a blizz-től függ h hogy tudsz játszani (ez nem szol itt senkinek, nem célzás v ilyesmi :P ) keszekusza voltam, bocsi...nézzétek el...de nem akartam 6oldalban kifejteni h mitgondolok a pvp-rol rugorol druidrol, a legjobb, legszarabb kasztos vitáról..

http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-general&t=3353793&p...
Ha ez nem működik akkor a general fórumon a mage invisibility topikot keresd. Kék válasz van rá:
We definitely wish to bring invisibility back into the game for the Mage at some point, however, it would more than likely be a slightly different mechanic than players might remember from Beta. It's important that invisibility is both useful and fun to use, but not so much that it provides its caster with an unfair advantage or allows for the bypassing of game content.