Majd kiderül. Kérdés, hogy ha összeszervezel min. 15 embert és a csapat egymás után mondjuk háromszor megalázó vereséget szenved, akkor meddig tart össze. Véleményem szerint ez az érdeklődés drasztikus hiányához fog vezetni meglepően rövid idő alatt.
A gond az, hogy a játékosok csak nagyon kis százalékát teszik ki a hardcore játékosok és ha a rendszer nekik kedvez, akkor az egész megmarad az ő játékszerüknek. Lásd twinkek. Amint megoldották, hogy a twinkek ne szivathassák a fejlődő játékosokat, azonnal eltűntek a bgkből és akik a twinkelést komolyan gondolták, most kénytelenek közös battlegroupba költözni.

A rated BG Arena-alternatíva lesz PvP-re. Egy battlegroupon sem fog meghalni.

Premade mint olyan nem korlátozva van, hanem gyakorlatilag nincs.
Az emberi hülyeséget tényleg nem lehet kijavítani, de lehet vele, mint véletlennel számolni. Az egyén szempontjából a csapattársak most ugyanúgy a véletlen faktort jelentik, mint hogy pl. melyik oldalon kezd sota-ban. Pont ott van a gond, hogy a bgken a véletlen faktor nem véletlen, hanem az egyik oldalnak kedvez. Ezeket a hiányosságokat ráadásul simán ki lehetne javítani, ha akarnák, de nyilvánvalóan nem akarják.
Pl. ha a hordások között több a pvpző, akkor a random bg-ken keverni kell a hordás és az allie játékosokat. Így a sorbanállás és a nyerési esélyek is optimalizálódnának, mert csak azt nézné a rendszer, hogy megvan-e a 30 játékos és nem azt, hogy minden frakcióból beléptek-e 15-en.
Ami a random renszert illeti: tök mindegy, hogy milyen mechanizmus működteti, ha az az eredménye, hogy nem egyenlő csapatok indulnak, akkor a mechanizmus megbukott és ki kell javítani. Pl. nem a jelentkezők, hanem a ténylegesen belépők számától kellene függővé tenni, hogy mikor indul a játék. Most pl. ha az egyik oldalon túl kevesen vannak, 5 perc múlva zárja be a bg-t a rendszer. Ez csak arra jó, hogy 5 perc alatt a másik fél gyakorlatiag győztes helyzetbe kerül, de közben beléptet a rendszer a másik oldalra is elég embert, így nem zárja le a játékot 5 perc múlva, ami már csak arra jó, hogy biztos vesztés jól el is húzódjon. Emiatt aztán egy csomóan abbahagyják a bgzést, ami még jobban rontja a helyzetet.
Rated bg:
Persze várjuk meg, hogy milyen lesz, de nagy valószínűség szerint ez is amolyan elitista játszótér lesz, mert az elején a pro csapatok végig farmolják a kezdőket, ami a többségnek elveszi a kedvét, emiatt megnő a sorbanállás, ami mégtöbb embert taszít, végül az lesz, ami a twinkekkel: 2-3 battlegroupban összeverődnek a rated bg játékosok, a többi szerveren meg szépen kimúlik.

Hát igen. Meg lehet nézni, hogy mennyi balanszolás van PvP miatt és mennyi PvE miatt...Igaz, én nem játszottam vanilla WoWban még, de egyik volt guildtársam, aki a Sepában tolta vanillában, mesélt ezekről a dolgokról, és hogy állítólag a játékosok nyomására került be a pvp a WoW-ba, és kb azóta is megy a qq a PvP miatt, dehát a Blizzard se tud változtatni az alapvető emberi természeten (gondolok arra, hogy megcsinálják azt amiért sírnak, és hiába finomítgatják évekig, mindig g*ci marad a Blizzard egyesek szerint).

A játékosok hülyeségét és nemtörődömségét nem lehet kijavítani. Aki értelmesen akar pvp-ni, az amúgy is premade-el jár (még akkor is, ha korlátozva van), vagy még jobb esetben pvp klánja van (amikreményeim szerint felélednek a rated bg-vel).

Rated BG-t csak premade-del lehet majd játszani. Randomnál oda fog jó eséllyel küldeni, ahol kevés az ember; és ez nyilván nem az a BG, ahol a te frakciód a gyengébb. Hiába csak akkor indul mondjuk egy WSG, ha megvan a 10v10, ha az egyik csapatból azonnal kilép 3-4 ember; és máris ott van az általad felhánytorgatott 6v10 - márpedig ilyenkor (akárcsak a random instánál) az üres helyeket fogja először feltölteni a rendszer.

Van még valami, amit feldobtál a #14-ben és a #19-ben?

Értem én, de szvsz cinikus vicc, mert pont GC-nek kellene mélyen sunnyognia, ha pvpről van szó, hiszen olyan dolgokat nem javítanak, ami 5 éve nyilvánvaló.

L2irony. Ez vicc volt ugyanis, ha nem tűnt volna fel.

Valószínűleg így van, de ez igazából tök mindegy. A random dungeont is csak akkor indítja a rendszer, ha teljes a csapat. Igazából nem a jelentkezők számát kellene figyelni, hanem a ténylegesen belépőkét. Ha ez átlép egy időkorlátot, akkor nem indítja el a játékot, hanem visszarak a sorba. Ennyi. Nyilván mindenki szívesebben vár még néhány percet, amíg összejön mindkét csapat, mint ha eleve vesztesként kellene indulnia.
A másik, hogy egy vesztes játékba eleve nem szabadna randomból új embereket berakni, vagy legalább adni kellene nekik mondjuk 1 percet, hogy eldöntsék, hogy maradnak-e, vagy debuff nélkül kiszállhatnak.
Igazából az egész pvp a prioritások teljes hiánya miatt bukott el. Minden fotosabb lett a fairplaynél, ez pedig agyrém, mert már az óvodás udvaron focizásnál is figyelnek arra, hogy a lehető legkiegyensúlyozottabbak legyenek a csapatok, ehhez képest ezt egy többszázmillió dolláros költségvetésű játéknál nem tudják megoldani.
Pl azt mondják, hogy nem tehetnek arról, hogy a hordások között mondjuk több a pvpző. Megoldás: random keverni kell az alliesokat és a hordásokat. Lore szempontból gázos, de ha a fairplay az első, akkor hátrébb kell szorítani a lore problémákat, ha nincs jobb megoldás. Ugyanez a helyzet pl. a térképekkel. Megy a hirig, hogy melyik bg melyik oldalnak kedvez. Nos, ha nem szimetrikus a pálya, akkor véletlenszerűen kell kiosztani a bázisokat. Persze ez design szempontból gázos, de a design tényleg fontosabb a fairplaynél?

"mert elkezdi a wsg-t 6 vs 10-el, mire feltölti a csapatot, a másik bandának már 2 zászló előnye van."

 Nem tudom a mechanizmusát pontosan, de nem úgy van hogy megvan 10-10 jelentkező akkor indítja ? Mert ha igen, akkor a BG-re jelentkező akit arra az adott BG-re rátett épp nincs a gép előtt, még akar valamit csinálni...mert jelentkezés után épp egyéb dolga akadt.stb....és ezért nem lép be pedig ővelük lenne ki a 10 fő.

De lehet tévedek és nem így müködik.