Hát én nemtom mi bajotok a rogue-al. Szerintem perpill a rogue, pap és mage a legbalanceoltabb kasztok. Ezekellen körülbelül minden kaszttal haasonló esélyben indulsz. Fordult velem elő, hogy 2 rogue-ot simán legyalultam 2v1ben (frostmage vagyok), de az is hogy simán leölt egy stunlock alatt (blink cd ftw). De akkor pl ott a dk, azt casterrel sose ölöd meg (meg sztem semmivel sem). A Blizzard sosem fogja tudni megoldani sztem ezt a balance kérdést, mert egyszerűen túl nagy a burst és kb annyin múlik egy meccs, hogy ki tol nagyobb burst-öt lásd; skillcleave dk+warr+hpala, death grip healert--->silence--->charge--->spamstring(közben dk 2 diseaset feltette)--->lolstorm--->AMZ+AMS, na EZT semmi sem éli túl és nem tehetsz ellene kb semmit:D. Szánalom!

Két szabály van: egy kaszt sem ölhet meg mindenki mást, és egy kaszt sem kaphat ki mindenkitől. Ezen belül a balance nyilván nem állandó.

Tényleg változtani kell a pvp rendszeren, de azért ha belegondolsz, lehetetlen megcsinálni azt, hogy 10 kaszt 30 talentspecce ugyanakkora eséllyel induljon egymás ellen, és még különbözzenek is. Minden karakternek a design szerint is, meg a logikus gondolkodás alapján is van legalább egy olyan talentezés, ami ellen gyengébb, vagy erősebb. A rugó ellen azért működik jobban a retri pala, mert ki tud jönni a stunból. Viszont a rugó jobban szerepel egy moonkin druid ellen, egy elem shaman ellen, mert ilyen a kasztmechanika. Nem tudom, szerintem logikus, hogy mindenkinek van gyengepontja. A blizzardnak annyit kell megoldania, hogy az ilyen előnyök-hátrányok közötti egyensúly azonos legyen mindenkinél. 

Milyen előre dekralált játékszabályok alapján lehet kijelenteni, hogy a warrior vagy a paladin hatékony a rugó ellen? Semilyen, mert nincsenek előre dekralált szabályok. Akarják a fejlesztők, hogy a warrior erősebb legyen a rugónál, vagy csak elcseszték a designt és jelenleg így állunk? Nem tudhatjuk, mert nincs semilyen irányelv, ami alapján meg lehetne mondani, hogy milyennek kellene lennie a helyzetnek és az adott classal játszó playernek milyen stratégiát kellene követnie. Így a játékélmény gyakorlatilag lenullázódik, mert ha nyersz, akkor nem tudsz örülni a sikerednek, hiszen nem tudhatod, hogy mekkora a vakszerencse és a skill aránya benne, ha vesztesz, akkor ugyanezen okból nem tudsz tanulni belőle.
A BG-kkel kapcsolatban meg lehet mondogatni, hogy így vagy úgy kellene működnie egy bg-nek, de ha a játékosok szignifikánsan nem úgy viselkednek, akkor a fejlesztők felelősége, hogy tegyenek valamit ellene. Ha pl. nem akarnak foglalkozni az 1v1 kérdésekkel, akkor tegyenek róla, hogy ne alakulhassanak ki 1v1 helyzetek. Pl. egy csapat automatikusan veszítse el a bázisát, ha x ideig nem őrzik legalább hárman, vagy egyszerre minimum hárman kell vinni a zászlót, vagy egy vehicle csak akkor induljon el, ha többen ülnek rajta, de ezernyi más megoldást is ki lehet találni. A lényeg, hogy egy versenyre épülő játék halott, ha a szabályok nem garantálják a fair playt, márpedig a pvp-ben az erre hivatott szabályokat még nyomokban sem lehet felfedezni.

A rugó sem mindenható... egy warrior vagy egy paladin elég hatékony ellene, talán még egy hunter is. A taktika egy adott BG-n csapatjáték kérdése; persze ha nincs taktika, csak vaktában rohan mindenki, az más kérdés. A szervezetlen PuG csapatnak nyilván nincs esélye egy premade ellen.

Példa az 1v1-re BG-n: AB vagy EOTS bázis védés. Az már erősen class ballance probléma, hogy egy darab rugó el tudja-e ninjázni a bázist csak azért, mert túl van tápolva a classja 1v1-ben és két ütéssel leszedi a védőt, vagy azonos skill esetén a védő fen tudja-e tartani a harcot addig, amíg megjön a segítség. Ez nem csapatjáték kérdés, ugyanis nem lehet csak azért 2-3 emberrel többet otthagyni védelemre, mert hátha a másik oldalon szerencsésebb a class kiosztás. Illetve még ez is beleférne, ha legalább lenne valamiféle egzakt szabályrendszer, amihez lehetne igazodni, de nincs, csak ködösítés, egymásnak ellentmondó elvek és sok-sok negatív tapasztalat.
Pontosan ott van a gond, hogy míg pve-ben mindenki tudja (illetve meg van rá a lehetősége, hogy megtudja), hogy a karaktere adott gearrel, adott speccel mire jó és mire nem, a PVP-ben teljes a bizonytalanság. Nincs lehetőség igazi fejlődésre, mert hiába geareled fel magad, hiába gyakorolsz, jön egy patch és az egész addigi munkád kuka, és teljesen érthetetlen, hogy adott esetben mi is  a fejlesztők célja a módosításokkal, mert minden egyes esetben teljesen más elvek mentén indokolják a változásokat. Nem véletlen, hogy néhány próbálkozás után a játékosok döntő többsége egyszerűen nem foglalkozik a játék PVP részével, mert a világos játékszabályok hiánya miatt nem nyújt számukra élvezhető játékélményt.

- ha 4-en vagytok WG-n azért gyakran előfordul 1v1. Amikor én eljutok WG-re az többnyire reggel van, és 10 embernél ritkán látok fent többet (Arathor - horda). Ma is 4-en kezdtünk és a végére is csak 7-en lettünk
- engem jobban zavar a délutáni lag fesztivál WG-n, de ennek oka a szolgáltatómnál is lehet (terheléses megosztásunk van -- vagyis ha sokan netezünk akkor kisebb lesz a sávszélesség). Azért elég zavaró, hogy WG-n a reggeli 100ms latencyből délutánra 2k-3k lesz (máshol 'csak' 1k latency)

Sajnos BG-ken általában a csapat a FAL-taktikát alkalmazza. (Futunk Amerre Látunk). Különösen igaz ez allyban...

Aki 1v1-ezni megy BG-n, az nem érti a lényeget. Ez - éppúgy, mint a raidek - csapatmunka. Legalábbis az kéne, hogy legyen.

Alapvetően ott van a probléma a pvp balanszolásban, hogy a személyes játékélményben sokkal többet számít az 1v1, mint minden más. Hiába a csapatmunkán múlik egy BG, ha valaki folyamatosan a számlálót lesi a graveyardon, mert egyenlőnek tűnő kűzdelemben is másodpercek alatt leverik, akkor sem fogja élvezi a PVP-t, ha nyer a csapata. Itt ráadásul nem az 1v1 balance az érdekes, hanem az egyértelműen deklarált 1v1 szabályok tökéletes hiánya.
Ha valaki tudja, hogy mely classokkal szemben mekkora a hátránya a játék design és mekkora a saját fejlettségi szintje miatt, akkor a kudarcot a játék által támasztott kihívásnak éli meg és nem a fair play hiányaként, ami óriási különbség, mert míg az egyik a játék izgalmát fokozza, addig a másik csak a nettó frusztrációt. Persze lehet azt mondani, hogy magának a class különbségek megtapasztalásának a folyamata is a játék kihívásai közé tartozik, csak ezzel ott a gond, hogy ha a játékosok frusztrálódnak, az akkor is a fejlesztő kudarca, ha az alapötlet jónak tűnt.